Connect with us

El Mundo

Una operación más estricta de Trump enfrenta nuevos problemas por parte de los aliados externos y del propio postulante

Una operación más estricta de Trump enfrenta nuevos problemas por parte de los aliados externos y del propio postulante

[ad_1]

(CNN) — Cuando se enteraron de que un alto consejero del candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy se uniría a la campaña del ex presidente Donald Trump el mes pasado, los consejeros de Trump se enfurecieron porque creían que el consejero se estaba promocionando a sí mismo, sin el permiso de los líderes de la campaña.

El consejero principal de la campaña de Trump, Chris LaCivita, llamó al miembro más reciente del equipo, Brian Swenson, y “lo atacó”, según dos fuentes familiarizadas con la conversación. El mensaje era claro: si quieres conservar tu trabajo, deja de hablar, dijo la fuente. Swenson no respondió a la solicitud de comentarios de CNN.

El episodio fue indicativo de cómo el equipo de Trump para 2024 trató de enfocar los mensajes y los medios que rodean el caótico mundo del favorito a la nominación republicana. Su equipo es visto tanto por agentes políticos externos como por funcionarios actuales y anteriores de Trump como el más disciplinado hasta la fecha. Dirigido por los experimentados estrategas republicanos LaCivita y Susie Wiles, el equipo trató de evitar que los tipos de filtraciones internas que estuvieron siempre presentes durante 2016 y durante toda la presidencia de Trump dañen al expresidente mientras busca recuperar la Casa Blanca.

“Saben que no pueden controlarlo, él siempre dirá y hará lo que quiera”, dijo a CNN una fuente familiarizada con la dinámica del equipo, señalando que se sabe que Trump ignora los comentarios preparados y solicita asesoramiento externo de una amplia red de aliados, a menudo sin el conocimiento de sus asesores más cercanos. “Pero pueden intentar controlar a todos los que lo rodean”.

Sin embargo, los asesores que pasaron el último año trabajando para racionalizar los mensajes de su campaña se encontraron recientemente librando una batalla cuesta arriba. Están intentando navegar entre el amplio espectro de aliados de Trump, todos ansiosos por ser parte de la acción y aprovechar sus vínculos con el expresidente con la esperanza de reforzar su influencia en los meses previos a las elecciones de 2024.

A medida que ha ido creciendo la ventaja de Trump en las primarias, también lo ha hecho el interés en cómo sería una segunda administración Trump, tanto política como personal. Una serie de informes recientes de los medios especularon sobre posibles candidatos a vicepresidentes y miembros del gabinete, citando fuentes anónimas.

“Nadie salió de la nada a decir que quería ser secretario del gabinete hace 12 meses, cuando las cosas estaban realmente espantosas y nadie quería estar asociado con nosotros”, dijo a CNN un alto asesor de la campaña de Trump, agregando que el reciente cambio en la narrativa en torno al expresidente ha traído consigo un aumento de partes externas interesadas en unirse a una posible administración.

Los asesores principales de Trump se sorprendieron y molestaron recientemente cuando se enteraron de que Kash Patel, un ex funcionario de la administración Trump, les estaba diciendo a los aliados de Trump que él era parte del esfuerzo de investigación de una posible elección para vicepresidente, según tres asesores principales que negaron rotundamente su participación.

Patel, un leal a Trump que ascendió de rango mientras Trump estaba en el cargo, continúa ejerciendo influencia sobre el expresidente y es ampliamente visto como alguien que probablemente serviría en una capacidad de seguridad nacional en una segunda administración.

“No estoy ni he estado involucrado en ningún proceso de investigación. El presidente Trump y la campaña están a cargo únicamente”, dijo Patel en un comunicado a CNN.

La frustración está profundamente arraigada en la campaña.

“Cuando intentas ser disciplinado y llevar a cabo una campaña coherente, este tipo de distracciones no son bienvenidas”, dijo un asesor cercano a Trump, que pidió no ser identificado para hablar libremente sobre la frustración interna. “Son una constante fuente de dolores de cabeza que nos impiden avanzar con el mensaje y la estrategia que hemos planeado”.

realizar una campaña sofisticada, resulta irritante cuando las personas que no están empleadas en la campaña causan problemas al equipo”, expresó un individuo cercano a Trump. “Están enojados porque la gente se acerca a los periodistas afirmando que están en espera para puestos que el equipo de Trump ni siquiera ha debatido”.

No obstante, algunos de esos inconvenientes derivan del propio Trump.

En un reciente evento de recaudación de fondos, Trump comenzó a proponer nombres para vicepresidente, mencionó una fuente familiarizada con las conversaciones.

“¿A quién consideramos para vicepresidente?” cuestionó el expresidente a donantes y aliados antes de discutir nombres con el público, una anécdota que finalmente se compartió con los periodistas.

Trump 2025: acaparamiento de reconocimientos y protestas

Desde que Trump dejó el cargo, exfuncionarios de la administración establecieron varias organizaciones en Washington para continuar el trabajo de la administración y prepararse para un posible segundo mandato, incluida la evaluación de antecedentes de futuros funcionarios de la administración Trump, la redacción de propuestas de políticas y la redacción de órdenes ejecutivas con la finalidad de presentárselas a Trump para su firma en el día que asumiría el cargo.

Además, los aliados del magnate también empezaron a prepararse para una eventual transición presidencial republicana a través de una colaboración de grupos de expertos de derecha liderados por la Heritage Foundation, llamada “Proyecto 2025”.

Estos grupos recientemente se convirtieron en el foco de atención a través de una serie de artículos en los medios sobre la agenda de Trump para un segundo mandato. La insatisfacción interna por la cobertura incrementó dentro del círculo cercano a Trump, que hizo hincapié en que cualquier política oficial o decisión de personal provendría directamente de la campaña. Un grupo en particular, el America First Policy Institute, encabezado por Brooke Rollins, directora interina del Consejo de Política Interior de Estados Unidos bajo Trump, provocó la indignación del equipo.

Los miembros de la campaña de Trump se enfurecieron al descubrir que el grupo había estado promocionando su conexión con el expresidente y sus esfuerzos para estructurar su potencial futura administración, señalaron a CNN dos fuentes familiarizadas con la situación. El trabajo no solo no está autorizado por la campaña, objetaron estos integrantes del equipo de campaña, sino que consideran que es prematuro y no apreciaron que la AFPI se atribuyera discretamente el mérito de algo que no estaba en su competencia.

Un destacado asesor de Trump mostró su desacuerdo particularmente con los esfuerzos de personal de la AFPI.

“¿Están investigando a las personas para una futura administración Trump? ¿Están? No contamos con información sobre estas personas”, manifestó el funcionario de la campaña.

Altos miembros del equipo de campaña de Trump dejaron en claro a Rollins que no apreciaban que el grupo exagerara sus vínculos con la campaña, manifestaron tres fuentes conocedoras del intercambio.

Poco después, Wiles y LaCivita emitieron una inusual declaración que afirmaba: “los informes sobre personal y políticas que son específicos de una segunda administración Trump son puramente especulativos y teóricos”.

“Cualquier lista de personal, agenda política o plan gubernamental publicado en cualquier lugar son meras sugerencias”, indicaba el comunicado, sosteniendo que ningún grupo externo tiene la autoridad para hablar en nombre de Trump o su campaña.

Una fuente cuestionó si esta declaración estaba dirigida a la AFPI, insistiendo en que varios funcionarios de campaña aseguraron a sus funcionarios que la declaración no se refería a ese grupo.

Marc Lotter, director de comunicaciones del America First Policy Institute, rechazó la existencia de cualquier fricción entre el expresidente y la AFPI, calificándola de “noticias falsas”. Lotter señalóque Trump ha “liderado varios eventos para AFPI, incluida nuestra conferencia de liderazgo hispano en Miami, su primer viaje de regreso a Washington, DC, la demanda de las grandes tecnológicas y tres eventos de recaudación de fondos en Mar-a-Lago, tan recientemente como el pasado mes.

Una fuente cercana al expresidente dejó en claro que Trump aún está en contacto con varios integrantes del equipo de AFPI y regularmente busca su consejo. Esto incluye a Larry Kudlow, quien fue su director del Consejo Económico Nacional, y al teniente general retirado Keith Kellogg, quien fue asesor de seguridad nacional de Mike Pence y a quien Trump ha consultado recientemente sobre política exterior. Otra fuente dijo que la propia Rollins todavía habla regularmente con Trump.

La declaración de Wiles y LaCivita no logró evitar que otras entidades externas y aliados filtraran posibles puestos administrativos.

Unas semanas más tarde, la pareja emitió otra advertencia: “A pesar de que hemos sido muy claros, algunos ‘aliados’ no han captado la indirecta”, escribieron en una segunda declaración. “Seamos aún más específicos y directos: las personas que discuten públicamente posibles puestos administrativos para ellos o sus amigos están, de hecho, perjudicando al presidente Trump… y a ellos mismos. Estas son una distracción no deseada”.

Un asesor de alto nivel de la campaña de Trump le dijo a CNN que la segunda aseveración fue en respuesta a una historia de Axios publicada el día anterior en la que se detallan los nombres de las personas que podrían formar parte de un posible gabinete de Trump.

También siguió a una entrevista que Patel le dio a Steve Bannon en la que afirmaba que una futura administración Trump atacaría a los periodistas e intentaría “procesarlos por delitos” si Trump ganara las elecciones de 2024.

“Comentarios absurdos como este no tienen nada que ver con nuestra campaña”, dijo a CNN un funcionario de la campaña de Trump después de la entrevista con Patel.

Los funcionarios de campaña también han minimizado cuántas voces externas escucha Trump.

A principios de este mes, Ric Grenell, ex embajador de Trump en Alemania y director interino de inteligencia nacional, se reunió con Trump en Mar-a-Lago. Un alto asesor de Trump intentó restar importancia a la influencia de Grenell sobre el expresidente. Sin embargo, una fuente familiarizada con la reciente visita dijo que después, Trump elogió a Grenell como alguien que esperaba que volviera a servir en una futura administración.

Campaña lleva quejas a Trump

Al propio Trump le disgustó cómo algunos de sus aliados externos y grupos alineados estuvieron usando su nombre, dijeron varias fuentes. Trump detestó durante mucho tiempo que se perciba que la gente se está beneficiando de él o utilizando sus vínculos para impulsar sus propias carreras.

El año pasado, se enojó después de cenar con un donante importante en su club de Mar-a-Lago, cuando se enteró de que habían donado aproximadamente un millón de dólares a la AFPI. El donante le dijo a Trump en ese momento que creía que estaba donando directamente a un súper PAC asociado con la campaña de reelección de Trump, según dos fuentes familiarizadas con la reunión.

Después de esa cena, Trump se quejó ante varios de sus colaboradores más cercanos de que el dinero debería haber ido directamente a la campaña y permaneció molesto por el encuentro durante varios días, dijeron las fuentes.

En un esfuerzo por mantener bajo control algunas de las crecientes especulaciones que ahora rodean a una posible segunda administración, la campaña ha trasladado algunas de sus preocupaciones directamente al expresidente.

“En la campaña, le estamos informando sobre las personas que están haciendo estas cosas afuera. Entonces, ¿quieren correr el riesgo de jugar y que su nombre se manche internamente? ¿O quieren seguir las reglas y no perder el tiempo y tratar de ayudar a ganar una elección”, dijo un asesor de campaña a CNN.

Sin embargo, una complicación a la que se enfrenta la campaña es la preferencia innata de Trump de buscar asesoramiento externo de sus amigos y aliados.

Como presidente, Trump a menudo llamaba a presentadores de Fox News como Sean Hannity y Tucker Carlson para tomarles la temperatura sobre ideas que estaba ansioso por implementar. Como candidato, Trump continúa llamando a aliados y ex funcionarios de la administración sobre temas que van desde cómo le está yendo a la campaña hasta cómo quiere que sea un posible segundo mandato.

El expresidente cena frecuentemente con esos aliados, incluidos aquellos cuyos nombres han aparecido en historias sobre su servicio en un futuro gabinete de Trump.

[ad_2]

Continuar Leyendo
Click para Comentar

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

El Mundo

Corte Suprema federal falla a favor de eliminar el alambre de púas

Corte Suprema federal falla a favor de eliminar el alambre de púas

[ad_1]

Corte Suprema federal falla a favor de eliminar el alambre que Texas colocó en la frontera con México

Washington – La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió este lunes a favor del Gobierno federal para que pueda eliminar el alambre  que las autoridades de Texas colocaron en un tramo de la frontera con México para detener a los migrantes.

Con cinco votos a favor y cuatro en contra, el alto tribunal apoyó a la Administración de Joe Biden que denunció que la barrera obstaculizaba a los agentes de la Patrulla Fronteriza acceder al área y realizar sus funciones.

El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, ordenó la instalación del alambre de púas en un tramo de la frontera en Eagle Pass como parte de su plan para reducir el cruce de migrantes en situación irregular.

Después de que agentes de la Patrulla Fronteriza cortaran parte del alambre, el Gobierno de Texas demandó a la Administración federal alegando que causaron daños en una propiedad estatal.

Un juez federal dio primero la razón a la Administración de Biden, pero luego el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito se puso del lado de Texas, estableciendo que los agentes federales solo podían mover la barrera en caso de una emergencia médica.

La Corte Suprema revocó este lunes la decisión de la corte de apelaciones, con una mayoría muy ajustada.

Votaron a favor de la Administración de Biden los jueces progresistas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson; y los conservadores John Roberts y Amy Barrett.

Los magistrados conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh se posicionaron del lado de Texas.

El gobernador texano ha iniciado una lucha política, mediática y judicial contra Biden por la gestión migratoria en la frontera.

Además de la colocación del alambre de púas, Abbott ha enviado decenas de buses con migrantes a Washington y a varias otras ciudades gobernadas por demócratas.

También instaló una polémica barrera de boyas en un tramo del río Bravo que separa la frontera entre Texas y México, e impulsó una ley para criminalizar a los migrantes que cruzan de forma irregular la frontera, ambas medidas muy criticadas por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

[ad_2]

Continuar Leyendo

El Mundo

Nominaciones de los Premios Oscar 2024

Nominaciones de los Premios Oscar 2024

[ad_1]

Nominaciones de los Premios Oscar 2024: lista completa de nominados por clasificaciones

Hoy se dan a conocer los postulados a la 96ª edición de los Premios Oscar.

“Es viable que “Oppenheimer” y “Barbie”, que dominaron la taquilla veraniega, reciban múltiples nominaciones. “Killers of the Flower Moon”, “Poor Things” y “The Holdovers”, aclamadas por la crítica y en auge en las galas de premios, también se consideran sólidas candidatas al Oscar.

Los intérpretes Zazie Beetz y Jack Quaid anunciarán los postulados a los Oscar en 23 clasificaciones a partir de las 8:30 a.m. hora de Miami, vía transmisión en directo en Oscar.com, Oscars.org y las redes sociales de la Academia.

Los Oscar tendrán lugar el 10 de marzo y serán presentados por cuarta vez por Jimmy Kimmel.

Consulta a continuación el listado de clasificaciones de los Oscar. Los postulados se actualizarán en directo durante el anuncio del martes.

Mejor cinta

Mejor protagonista masculino

Mejor protagonista femenina

Mejor actor de reparto

Sterling K. Brown, “American Fiction”

Robert De Niro, “Killers of the Flower Moon”

Robert Downey Jr., “Oppenheimer”

Ryan Gosling, “Barbie”

Charles Melton, “May December”

Mark Ruffalo, “Poor Things”

Mejor actriz de reparto

Emily Blunt, “Oppenheimer”

Danielle Brooks, “The Color Purple”

America Ferrera, “Barbie”

Jodie Foster, “Nyad”

Da’Vine Joy Randolph, “The Holdovers”

Mejor cinta internacional

Mejor cortometraje documental

Mejor documental

Mejor canción auténtica

Mejor cinta animada

Mejor argumento ajustado

“American Fiction”

“Barbie”

“Oppenheimer”

“Poor Things”

“The Zone of Interest”

Mejor argumento original

“Anatomy of a Fall”

“The Holdovers”

“Maestro”

“May December”

“Past Lives”

Mejor director

Mejor diseño de propiedades

Mejor cinematografía

Mejor diseño de vestimenta

“Barbie”

“Killers of the Flower Moon”

“Napoleon”

“Oppenheimer”

“Poor Things”

Mejor audio

Mejor cortometraje animado

“Letter to a Pig”

“Ninety-Five Senses”

“Our Uniform”

“Pachyderme”

“War Is Over! Inspired by the Music of John & Yoko”

Mejor corto metraje

Mejor partitura musical

Mejores efectos visuales

Mejor edición

Mejor maquillaje

“Golda”

“Maestro”

“Oppenheimer”

“Poor Things”

“Society of the Snow”

[ad_2]

Continuar Leyendo

El Mundo

Inteligencia artificial que imitó a Joe Biden

Inteligencia artificial que imitó a Joe Biden

[ad_1]

Investigan llamada creada con inteligencia artificial que imitó a Joe Biden para desalentar sufragios en las elecciones primarias de New Hampshire

El Ministerio público de New Hampshire informó el lunes que estaba investigando informes de una llamada telefónica automática en la que aparentemente se utilizó inteligencia artificial para emular la voz del presidente Joe Biden y desalentar a los votantes del estado de involucrarse en las elecciones primarias del martes.

El fiscal general John Formella mencionó que el mensaje grabado, el cual fue enviado el domingo a varios votantes, parece un intento ilegal de impactar y suprimir la votación. Añadió que los votantes “deben ignorar todo el contenido del mensaje”.

The Associated Press examinó una grabación de la llamada, la cual genera una voz similar a la de Biden y emplea su frase habitual: “Gran cantidad de tonterías”. Posteriormente le pide a la persona del otro lado de la línea que “resguarde su voto para las elecciones de noviembre”.

“Sufragar este martes solo les facilita a los republicanos su tarea para reinstaurar a Donald Trump, dice la grabación con la voz que imita a Biden. “Tu voto marca la diferencia en noviembre, no este martes”.

No es cierto que votar en las elecciones primarias del martes les impida a los votantes participar en las elecciones generales de noviembre. Biden no está haciendo campaña en New Hampshire y su nombre no aparecerá en las boletas de las elecciones primarias del martes, después de que designó a Carolina del Sur como punto de partida para las primarias demócratas, aunque sus aliados han iniciado una campaña para que se escriba el nombre de Biden en las papeletas del estado.

De momento se desconoce quién está detrás de estas llamadas, aunque a quienes las reciben les aparece falsamente que provienen de un número personal de celular de Kathy Sullivan, expresidenta del Partido Demócrata en el estado que ayuda a dirigir Granite for America, un comité de campaña a favor de Biden.

Sullivan comunicó que alertó a las autoridades policiales y presentó una denuncia ante la fiscalía después de que varios votantes del estado notificaron sobre las llamadas la noche del domingo.

“La llamada aparece con mi número personal de celular sin mi consentimiento”, dijo en un comunicado. “Esta es una interferencia electoral total, y un claro intento para hostigarme a mí y a otros votantes de New Hampshire que planean escribir en la papeleta el nombre de Joe Biden el martes”.

No está claro cuántas personas recibieron este tipo de llamadas, pero una portavoz de Sullivan dijo que se enteró de al menos una decena. La fiscalía del estado animó a todo aquel que haya recibido este tipo de llamadas a enviar un correo electrónico a la unidad de leyes electorales del Departamento de Justiciadel gobierno.

Gail Huntley, una partidaria del partido demócrata de 73 años, que planea registrar el nombre de Biden en la papeleta el martes, indicó que recibió la llamada alrededor de las 6:25 de la tarde del domingo.

De inmediato identificó la voz de Biden, pero pronto se dio cuenta de que era falsa debido a la incoherencia de lo que se estaba diciendo. Inicialmente pensó que sus palabras habían sido sacadas de contexto.

“En ese momento no imaginé que no fuera su auténtica voz. Era tan persuasiva”, expresó. Añadió que le preocupa, aunque no le sorprende, que este tipo de falsificaciones generadas por inteligencia artificial se estén extendiendo en su estado.

La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, confirmó el lunes que la llamada “es falsa y no fue grabada por el presidente”. La directora de campaña de Biden, Julie Chávez Rodríguez, manifestó en un comunicado que la campaña “está considerando activamente otras medidas a implementar de inmediato”.

“No permitiremos la difusión de desinformación para reprimir el voto y socavar intencionalmente elecciones libres y justas; y combatir cualquier intento por socavar nuestra democracia seguirá siendo una de las principales prioridades de esta campaña”, declaró.

El aparente intento de reprimir el voto mediante el uso de tecnología de IA generativa es un ejemplo de lo que los especialistas advierten que convertirá a 2024 en un año sin precedentes de desinformación electoral en todo el mundo.

Las alteraciones digitales con IA ya han aparecido en publicidades de campaña durante la contienda presidencial de 2024, y se ha hecho mal uso de la tecnología para propagar desinformación en distintos comicios en todo el mundo en el último año, desde Eslovaquia hasta Indonesia y Taiwán.

“Nos preocupaba que la IA generativa fuera utilizada como un arma en las próximas elecciones y estamos viendo lo que sin duda será una muestra de lo que se viene”, indicó Hany Farid, experto en ciencias forenses digitales de la Universidad de California, campus Berkeley, quien revisó la grabación de la llamada y confirmó que se trata de una falsificación con IA de relativamente baja calidad.

Mientras mejora la tecnología de inteligencia artificial, el gobierno federal enfrenta problemas para hacerle frente. El Congreso aún no aprueba una iniciativa con la que intente regular el papel de la industria en la política a pesar de que existe cierto respaldo bipartidista. La Comisión de Elecciones Federales analiza comentarios públicos respecto a una solicitud para la regulación de manipulaciones digitales con IA en los anuncios de campaña.

Aunque el uso de Inteligencia Artificial para influir en las elecciones es algo relativamente nuevo, “las llamadas automatizadas y los trucos sucios no lo son”, dijo David Becker, exabogado del Departamento de Justicia federal y experto en leyes electorales que ahora dirige el Centro para la Innovación e Investigación Electoral.

Señaló que es complicado determinar si el propósito principal de las llamadas en Nueva Hampshire era reprimir el voto o simplemente “continuar con el proceso de desconectar a los estadounidenses de los hechos y la verdad en lo referentea nuestra república”.

“No requieren persuadirnos de que lo que están expresando, las falsedades que relatan, son verídicas”, señaló. “Tan solo necesitan convencernos de que no existe una certeza, que no se puede confiar en todo lo que nos comunican”.

Katie Dolan, vocera de la campaña del representante Dean Phillips de Minnesota, quien compite contra Biden en la primaria demócrata, mencionó que el equipo de Phillips no estuvo implicado y que se enteró de la falsificación después de que un reportero le llamó en busca de opiniones.

“Cualquier intento por desanimar a los votantes es una lamentable e inaceptable ofensa a la república”, declaró Dolan en un comunicado. “El potencial uso de IA para influenciar a los votantes es muy inquietante”.

La campaña de Trump afirmó que no tuvo nada que ver con la grabación, pero se rehusó a hacer más comentarios.

[ad_2]

Continuar Leyendo

Tendencias