Axel Springer describió la colaboración como un éxito para los periodistas, una manera de dar a conocer su trabajo a nuevas audiencias y de ayudar a la empresa a prosperar. “Esto beneficia tanto a los periodistas como al periodismo de las marcas que participan en la alianza”, expresa Julia Sommerfield, representante del grupo mediático.
¿Pero es así? Mike Masnick, editor del sitio web sobre política tecnológica, Techdirt, tiene sus dudas. “Parece una estrategia que probablemente veremos repetirse en otros lugares, una ‘asociación’ que realmente consiste en que las compañías de IA convencen a las editoriales para que no las demanden a cambio de cierto nivel de acceso a la tecnología”, sostiene. “Ese acceso ayudaría a los periodistas de forma muy indirecta, pero no se refleja en sus salarios ni hace su trabajo más sencillo, siendo realistas”.
Axel Springer rehusó hacer comentarios sobre los detalles del acuerdo. “Solo puedo reiterar nuestras razones para entrar en esta asociación, que son que vemos un cambio de modelo en el periodismo: por primera vez, hay un flujo de ingresos de una compañía de IA hacia una empresa mediática por el uso de contenido reciente”, comenta Sommerfeld. “Esto es exactamente lo que las empresas de medios de comunicación no lograron establecer en su momento con Google o Facebook, y seguimos detrás de esas plataformas para obtener una compensación”.
Bloomberg informó la semana pasada que OpenAI pagará a Axel Springer decenas de millones de euros, pero no está nada claro si los periodistas verán algo de ese dinero. Cuando le preguntamos si los periodistas se beneficiarían de algún reparto de ingresos o alguna compensación adicional como resultado del acuerdo de licencia, Axel Springer no contestó directamente la pregunta. “El acuerdo se estructurará de forma que no vulnere ningún derecho de propiedad intelectual o de autor individual”, manifestó Sommerfeld. Así que, por ahora, no está claro si un escritor cuya obra se incorpore a ChatGPT recibirá un pago único, uno recurrente similar a las regalías, o ninguno.
¿Periodismo financiado por la IA?
En el sector de los medios de comunicación, donde un número creciente de salas de redacción están sindicalizadas, incluida la de WIRED en Estados Unidos, sus líderes siguen de cerca estos acuerdos. “Incluso antes de que se conociera la noticia de Axel Springer, estudiábamos la forma en que nos afecta como sindicato el uso de la IA por parte de las empresas, especialmente en los lugares de trabajo con nuevos contratos o en los que aún estamos negociando los primeros”, indica Susan DeCarava, presidenta de NewsGuild de Nueva York, el sindicato de periodistas. “Estamos revisando todas nuestras opciones para proteger mejor la integridad del trabajo de nuestros miembros”. Incluso en los medios de comunicación en los que muchos laboran por cuenta propia, lo que significa que sus empleadores son propietarios del trabajo que realizan, seguirá habiendo oportunidades de negociar el reparto de ingresos y otros acuerdos de compensación.
Si este tipo de acuerdos supondrán un beneficio neto es otro tema de discusión. Si se compensa a los escritores individuales por los acuerdos de licencia, la cantidad real en dinero tal vez sea tan minúscula que no tendría un impacto significativo en sus finanzas. “Sabemos por los programas de compensación a artistas de otras plataformas, como Spotify, que la mayoría reciben muy poco, y solo una pequeña proporción de los creadores más populares obtienen pagos más sustanciosos”, asegura Nick Diakopoulos, profesor de periodismo computacional de la Universidad Northwestern.
