El periódico The New York Times presenta una demanda a OpenAI y Microsoft por violación de derechos de autor

Nueva York – El periódico The New York Times llevó a juicio a OpenAI y Microsoft, con el objetivo de poner un fin a la práctica de usar sus historias para entrenar chatbots.

En la demanda interpuesta el miércoles en el Distrito Sur de Nueva York en Manhattan, el periódico afirmó que OpenAI y Microsoft están progresando en su tecnología mediante el “uso no autorizado del trabajo del Times para crear productos de inteligencia artificial que compitan con él” y “ponen en riesgo la capacidad del Times para brindar ese servicio”.

OpenAI y Microsoft no han dado ninguna declaración al respecto.

La inteligencia artificial ha trastocado numerosos sectores, incluyendo los medios.

Las empresas de inteligencia artificial recopilan información disponible en línea, incluidos artículos publicados por organizaciones de medios, para adiestrar chatbots.

El Times no detalló los perjuicios específicos que busca, pero manifestó que la acción legal “busca responsabilizarlos por los miles de millones de dólares en daños legales y reales que deben por la reproducción y el uso no autorizado de las obras excepcionalmente valiosas del Times”.

En la denuncia, el Times comunicó que Microsoft y OpenAI “buscan sacar provecho de las enormes inversiones del Times en su periodismo” empleándolo para crear productos sin compensación ni permiso.

En julio, OpenAI y The Associated Press anunciaron un acuerdo para que la empresa de inteligencia artificial obtuviera autorización de usar el archivo de noticias de AP.

The New York Times señaló que nunca ha otorgado permiso a nadie para emplear su contenido con fines de inteligencia artificial generativa.

La demanda también surge después de lo que parecen ser rupturas en las conversaciones entre el periódico y las dos empresas.

El Times expresó que se acercó a Microsoft y OpenAI en abril para exponer preocupaciones sobre el uso de su propiedad intelectual y alcanzar una resolución sobre el tema. Durante las conversaciones, el periódico dijo que buscaba “asegurar que recibiera un valor justo” por el uso de su contenido y “colaborar en el desarrollo de la tecnología de una forma responsable que beneficie a la sociedad y apoye un público bien informado”.